
Politični analitik Luka Lisjak Gabrijelčič po napadu na komunikacijske kanale vlade in premierja Roberta Goloba ocenjuje, da sam napad ali posledice napada na volitve ne morejo vplivati. "Njihov odziv in tudi potem odziv ostalih političnih akterjev je tisto, kar ima resnično lahko vpliv," je dejal.
Oglaševanje
Na današnji novinarski konferenci je direktorica vladnega urada za komuniciranje Petra Bezjak Cirman pojasnila, da so v torek zvečer pod vladno objavo na Instagram profilu, ki ga upravlja urad za komuniciranje, zaznali "nenavadno povečanje števila komentarjev, ki niso bili povezani z vsebino našega videa".
Kot je navedla, so možnost komentiranja pod objavo zaprli. V zadnjih dneh so imeli težave z velikim številom lažnih sledilcev tudi na profilih Gibanja Svoboda in premierja Roberta Goloba.
"Eno je kazenski vidik, ki je nedvomljiv, drugo je politični vidik. In ko gre za politični vidik, vemo, da nekdo, ki je žrtev takega napada, lahko upravičeno računa na simpatijo javnosti," je dogajanje pospremil zgodovinar in komentator Luka Lisjak Gabrijelčič.
Tako je bilo ravnanje tistih, ki so napad sprožili, lahko strateško nespametno in ne bo imelo takega vpliva, kot si ga povzročitelji želijo.
Če bodo napadeni v svojem viktimizmu pretiravali, "pa se utegne v bistvu nekaj, kar bi naravno moralo in nedvomno bi vzbudilo empatijo določenega dela javnosti, obrniti proti njim, proti žrtvi," je posvaril. Tako bi moralo po njegovem mnenju Gibanje Svoboda seveda na napad opozoriti, ga prijaviti in ob tem pozvati k dostojanstvenemu izvajanju volilne kampanje.
Sam sicer opozarja, da je težko vedeti, kdo stoji za napadi. "Lahko gre za domače skupine, lahko gre za tuje skupine, ki so plačane za tako disrupcijo, to je težko vedeti in to je pravzaprav vprašanje za policijsko preiskavo," je pristavil.
Ocenil je, da situacija sicer ni primerljiva z ogrožanjem kibernetskega prostora, ki se je leta 2024 zgodil v Romuniji, na katerega je danes spomnil tudi državni sekretar za nacionalno in mednarodno varnost v kabinetu premierja Vojko Volk. "Tam je šlo za za bombardiranje javnosti z določenimi sporočili dezinformacij, za neko proaktivno kampanjo, ne zgolj za določen hekerski napad," je povedal.
Po njegovih besedah bi bilo mogoče napad bolje primerjati z napadom na demokratski nacionalni kongres v času ameriških volitev leta 2016, vendar pa je šlo v slovenskem primeru za neprimerno manjši obseg.
Opozoril je še na to, da so tovrstni hekerski ali kibernetski napadi dandanes postali stalnica, ki se je moramo zavedati, in se, tako na državni kot na politični ravni primerno zaščititi s primernimi varnostnimi protokoli.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje
Oglaševanje
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje
Oglaševanje